究记忆与脑功能的关系。

她不知道这么做的用意，但是她还是配合俞教授做了一系列的认知检查。测试从简单的图片回忆开始，屏幕上快速闪过几张照片，每张停留不到一秒，随后被打乱次序要求她复述。

陶栀子几乎没有停顿，精准复述了所有内容，甚至描述了她在照片中看到的光影变化。

随后是数字记忆、事件重现、日期与天气匹配等测试，陶栀子依旧答得滴水不漏。

就在测试刚完成的时候，门被人悄然推开，一个人影匆匆出现，对众人抱歉了一声：

“对不起各位，我来晚了。”

来人是一个中年男人，穿着工作服，手中握着一份多年前已经泛黄的报纸。报纸上的首页，就是安州当年关于她的报道。“陶小姐，报纸上的人应该是你吧，这是我导师退休前留给我的一份名单，他从多年前就已经关注到你，当时向上级申请了一笔经费想要进一步研究你的大脑，但是被驳回了。”

在陶栀子惊愕的目光中，对方说着当年的遗憾。“后来，我们尝试过找你，但是你已经离开福利院了。”大

两周后。

法院内，气氛沉重，法槌落下的声音在大厅里回响，拉开了这场案件的帷幕。

陈友维的第一次庭审正式开始，陶栀子作为证人出庭。这是她阔别上一次厮打中第一次看到陈友维，他面容如故，没有半分憔悴，坐在律师旁边，神情甚至有些放松。

他们隔空对视，陶栀子清晰地感受到陈友维早已胜券在握。公诉方详细列举了所有现有证据一一

包括从蘑菇山坡挖出的四具尸体、残存的DNA检测、受害者家属的证词、陈友维家中挂毯上的生物痕迹……

但如同王昭然所说，证据链还不够完整。

律师很快便抓住了漏洞。

“法官阁下，控方没有直接证据证明我的当事人就是施害者。”“首先，DNA可以证明受害人曾经在被告人的住处，但无法证明被告人对他们实施了犯罪行为。”

“其次，案件时间过于久远，许多证人记忆已经模糊，难以还原事实真相。”

“最后，我方要求排除部分证词，理由是证人陶栀子在案发时年幼，其证词可能受到心理暗示的影响……

话音落下，法庭内一阵窃窃私语，旁听席上的人们焦急地交头接耳。陶栀子坐在证人席上，手指缓缓收紧，她已经猜到对方的辩词会是什么，但真正听到时，仍然感到愤怒和无力。

她努力让自己冷静，深吸了一口气，坚定地看向法官：“我亲眼所见，亲身经历，这不是被心理暗示的记忆，我陈述的是我亲眼看见的事实。”“可是事情相隔十二年，诸位，谁能保证自己还能分毫不差记得自己十岁时发生的事件细节呢？”

陈友维的辩护律师沉着自信地对这件事提出了质疑。律师微微一笑，推了推眼镜，继续道：“对方证人，请你描述一下当时的细节，比如当时的时间、环境、你和受害者们的具体位置，以及，你是如何确认当时受害人去世了呢，十岁的你难道有办法亲自确认受害人死亡吗，会不会，记错了呢？”

公诉方试图补充更多细节，但辩护律师的攻势却异常强硬。法庭内陷入了一片短暂的沉黑默。

她不是一个法学专家，她没有受过系统的庭审训练，但她知道自己不能退缩，不能让这些人用一连串巧妙的话术推翻她的经历。她挺直背脊，目光坚定地望向律师：“你问我，十岁的我是否有能力确认受害者死亡？″

她停顿了一下，回忆起那个黑暗的夜晚，深深吸了一口气：“我记得小鱼的身体是僵直的，皮肤泛着青紫色，嘴唇苍白，眼睛睁着，瞳孔涣散，没有眨过一下。当你面对一具睁眼的尸体时，你不会怀疑他是否只是昏过去。”“十岁孩子的记忆尚且有可能出现偏差，那辩方律师认为，我是如何在十二年后凭借精准